ENGLISH: In “Call me God”, four playwrights come together in a multi-voiced script to address one of the most pressing issues of our times: the relationship between security and the freedom of individuals.

The common point of convergence for Gian Maria Cervo, Marius von Mayenburg, Albert Ostermaier, and Rafael Spregelburd, authors different in geographical and cultural origin, style, and theatrical journey, are the Beltway sniper attacks that took place in October 2002 between Washington D.C., Maryland, and Virginia, resulting in ten victims.

This was a news event that caused significant outrage in the US, but was deliberately chosen for this work because it’s lesser-known in Europe. From this starting point, a historic and unique experiment in multiple authorship was undertaken in the year it was created, 2012: each of the four playwrights wrote a separate section of text, while simultaneously sharing their impressions with the others. In the end, it was Mayenburg who assembled the final draft, not homogenizing the different styles, but rather highlighting the differences and contrasts, as if it were a cubist painting.

Different voices for equally varied approaches, with disturbing questions like the “quicksands” that constituted the original title (later modified) of the project: today, do we need more control in the name of security, or are the victims of attacks the price to pay for freedom? Do control, security, economic crisis, and Western victimhood all form part of the same phenomenon?

The work also speaks of the inaccuracy and manipulative nature of the communication system and news networks concerning the lives of global citizens, both through provocative metaphors and through detailing how the media first misled investigations and then unreservedly demonized those responsible for the attacks.

FRANÇAIS: Dans “Call me God”, quatre dramaturges s’unissent dans un script à plusieurs voix pour aborder l’un des enjeux les plus pressants de notre époque : la relation entre la sécurité et la liberté des individus.

Le point commun pour Gian Maria Cervo, Marius von Mayenburg, Albert Ostermaier, et Rafael Spregelburd, auteurs différents en origine géographique et culturelle, style et parcours théâtral, sont les attaques du sniper du Beltway qui ont eu lieu en octobre 2002 entre Washington D.C., le Maryland, et la Virginie, faisant dix victimes.

C’était un fait d’actualité qui a causé une grande indignation aux États-Unis, mais qui a été délibérément choisi pour ce travail parce qu’il est moins connu en Europe. De là est né une expérience historique et unique de co-écriture en 2012 : chacun des quatre dramaturges a écrit une section de texte séparée, partageant en même temps ses impressions avec les autres. À la fin, c’était Mayenburg qui a assemblé le brouillon final, non pas en homogénéisant les différents styles, mais plutôt en mettant en valeur les différences et les contrastes, comme s’il s’agissait d’un tableau cubiste.

Différentes voix pour autant d’approches variées, avec des questions perturbantes comme les “sables mouvants” qui constituaient le titre original (ensuite modifié) du projet : aujourd’hui, avons-nous besoin de plus de contrôle au nom de la sécurité, ou les victimes des attentats sont-elles le prix à payer pour la liberté ? Le contrôle, la sécurité, la crise économique, et le victimisme occidental font-ils tous partie du même phénomène ?

L’œuvre parle aussi de l’imprécision et de la nature manipulatrice du système de communication et des réseaux d’information en ce qui concerne la vie des citoyens du monde, à la fois par des métaphores provocantes et en détaillant comment les médias ont d’abord égaré les enquêtes, puis diabolisé sans réserve ceux responsables des attentats.

中文: 在“Call me God”中，四位剧作家联手以多重声音的剧本来处理我们这个时代最紧迫的问题之一：安全与个人自由之间的关系。

Gian Maria Cervo、Marius von Mayenburg、Albert Ostermaier和Rafael Spregelburd这四位在地理和文化起源、风格和戏剧之旅上都有所不同的作者，共同关注的是2002年10月在华盛顿D.C.、马里兰和弗吉尼亚之间发生的Beltway狙击手袭击，造成了十名受害者。

这是在美国引起了很大反响的新闻事件，但是因为在欧洲较为不知名而被特意选为此作。从这个出发点，2012年创作时展开了一项历史性且独特的多重作者写作实验：四位剧作家每人都写了一个独立的文本部分，同时与其他人分享他们的印象。最后，由Mayenburg整合为最终稿，不是把不同的风格同质化，而是强调它们之间的差异和对比，好像是一个立体派的画作。

不同的声音代表着同样多样的方法，提出了令人不安的问题，如该项目原始标题中的“流沙”（后来被修改）：为了安全，今天我们是否需要更多的控制，或者袭击的受害者是自由所要支付的代价？控制、安全、经济危机和西方的受害者心态是否都是同一现象的一部分？

这部作品也描述了关于全球公民生活的通信系统和新闻网络的不准确性和操纵性，既通过挑衅性的隐喻，也通过详细描述媒体如何首先误导了调查，然后毫不宽容地妖魔化了那些对袭击负有责任的人。